財(cái)政部87號(hào)令出臺(tái)后，其第三十一條的執(zhí)行成了焦點(diǎn)問題，部分專家、采購(gòu)人、代理機(jī)構(gòu)的理解有爭(zhēng)議，應(yīng)該怎么理解，值得我們研究。

　　一、87號(hào)令31條內(nèi)容

　　財(cái)政部87號(hào)令第三十一條針對(duì)同品牌投標(biāo)人參與投標(biāo)的情況作了規(guī)定，部分原文如下：

　　第三十一條 采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的采購(gòu)項(xiàng)目，提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的，以其中通過資格審查、符合性審查且報(bào)價(jià)最低的參加評(píng)標(biāo);……，招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定，其他投標(biāo)無效。

　　使用綜合評(píng)分法的采購(gòu)項(xiàng)目，提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的，按一家投標(biāo)人計(jì)算，評(píng)審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格;……，招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定，其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。

　　二、現(xiàn)實(shí)問題

　　針對(duì)上述條文，在實(shí)踐中遇到的主要問題是：在采用綜合評(píng)分法時(shí)，假如只有同品牌的三家以上供應(yīng)商參加投標(biāo)，且都通過了資格和符合性審查，他們的商務(wù)、技術(shù)都做了實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，那么是否應(yīng)該廢標(biāo)?

　　分析如下：

　　1.第三十一條適用于多個(gè)品牌、多家供應(yīng)商參與投標(biāo)的情況。當(dāng)然包括特殊情況：只有一個(gè)品牌的產(chǎn)品之多家供應(yīng)商參加投標(biāo);

　　2.該條款第一段，針對(duì)最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的多家投標(biāo)人說的很清楚，只有最低價(jià)的同品牌投標(biāo)人可以繼續(xù)參加評(píng)標(biāo)，剩余其它同類都是無效投標(biāo)，不算數(shù)了。而第二段采用綜合評(píng)分法時(shí)用了“按一家投標(biāo)人計(jì)算”。正是這句話才讓人產(chǎn)生理解爭(zhēng)議，主要就在于“按一家投標(biāo)人計(jì)算”怎么理解。

　　有人認(rèn)為這是合并計(jì)算，有人認(rèn)為只是為選中其一參與下一步競(jìng)爭(zhēng)。但是大家都忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是：怎么計(jì)算并非核心，而計(jì)算后還剩幾個(gè)有效供應(yīng)商才是下一步能否進(jìn)行的重要指標(biāo)。當(dāng)我們采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法時(shí)，87號(hào)令雖然沒有明說按一家計(jì)算，卻說了其他投標(biāo)無效，也就是說此時(shí)只剩一家有效供應(yīng)商了，有效投標(biāo)人不足三家了，所以必須廢標(biāo);而采用綜合評(píng)標(biāo)法時(shí)，條文規(guī)定“按一家投標(biāo)人計(jì)算”，此時(shí)如果將其理解為合并計(jì)算，那么合并后就應(yīng)該只剩一家有效投標(biāo)人，而其他投標(biāo)人則都是無效的。但該條文沒有規(guī)定其他投標(biāo)無效，而是說他們不能作為中標(biāo)候選人。這里應(yīng)該注意：“不作為中標(biāo)候選人”并不等同于“無效投標(biāo)人”，也就是說，此時(shí)同品牌其他投標(biāo)人仍然是有效的。政府采購(gòu)法第36條、87號(hào)令第44條都規(guī)定了合格投標(biāo)人不足3家時(shí)應(yīng)該廢標(biāo)。而此時(shí)其他供應(yīng)商還是有效投標(biāo)人。從法律上看，只要投標(biāo)人數(shù)夠三家，就沒有廢標(biāo)的法律依據(jù)。因此，應(yīng)當(dāng)理解此處的“按一家投標(biāo)人計(jì)算”是指參加下一步競(jìng)爭(zhēng)的同品牌投標(biāo)人只能有一家。如果沒有下一步的多品牌競(jìng)爭(zhēng)，就應(yīng)該認(rèn)為只有一個(gè)中標(biāo)候選人，而不是整體廢標(biāo)。

　　綜上所述，若只有多家同一品牌供應(yīng)商投標(biāo)，根據(jù)87號(hào)令第三十一條：采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法時(shí)應(yīng)該廢標(biāo);而采用綜合評(píng)分法時(shí)，不應(yīng)廢標(biāo)。但需注意一點(diǎn)，假如采購(gòu)文件規(guī)定必須推薦三個(gè)中標(biāo)候選人時(shí)，此時(shí)卻只能推出一家，評(píng)標(biāo)結(jié)果是否有效值得探討。

　　需要特別強(qiáng)調(diào)的是：很多人把“按一家投標(biāo)人計(jì)算”理解成只有一家有效，其他同品牌投標(biāo)人都無效。但這種說法在87號(hào)令的條文中找不到依據(jù)，87號(hào)令只是說他們不具備獲得中標(biāo)人推薦資格，這顯然不是“投標(biāo)無效”的意思。

　　三、87號(hào)令第三十一條的深入研究

　　政府采購(gòu)的基石是“競(jìng)爭(zhēng)”，不同品牌產(chǎn)品之間一定存在競(jìng)爭(zhēng)。但同品牌的不同代理商之間同樣存在競(jìng)爭(zhēng)，他們?cè)诩夹g(shù)實(shí)力、人員素質(zhì)、服務(wù)水平以及價(jià)格方面是有競(jìng)爭(zhēng)的，而且財(cái)政部87號(hào)令并沒有限制同品牌產(chǎn)品供應(yīng)商之間參與競(jìng)爭(zhēng)。假如必須實(shí)現(xiàn)不同品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)，有些采購(gòu)就無法進(jìn)行，例如：采購(gòu)計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)，因?yàn)楹芏鄳?yīng)用都是基于WINDOWS平臺(tái)的，其他操作系統(tǒng)不支持這些應(yīng)用，那么只能采購(gòu)WINDOWS，此時(shí)若必須要求三個(gè)品牌投標(biāo)，就無法實(shí)現(xiàn)。

　　有人擔(dān)心將同品牌多家代理商人共同參加一個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)合法化，會(huì)產(chǎn)生廠家控制價(jià)格的后果。可是我們想想，廠商只能控制本品牌價(jià)格，但在招標(biāo)之前他并不知道是否還有其他品牌產(chǎn)品來參加競(jìng)爭(zhēng)，他如果控制價(jià)格，就等于把機(jī)會(huì)讓給了其他品牌。假如有人事先就內(nèi)定了采購(gòu)產(chǎn)品品牌，則會(huì)出現(xiàn)控制價(jià)格的情況，此時(shí)，他必須排斥其他品牌來參加投標(biāo)，還必須找?guī)讉€(gè)其他品牌供應(yīng)商來圍標(biāo)，這樣就存在了多種違法行為。

　　因此，同品牌多家代理商人共同參加一個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)并沒有法律障礙，關(guān)鍵是看他們之間是否有競(jìng)爭(zhēng)，是否存在圍標(biāo)、串標(biāo)。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一些廠家控制自己代理商進(jìn)行圍標(biāo)串標(biāo)的情況，但這只會(huì)出現(xiàn)在采購(gòu)人已經(jīng)明確指向某個(gè)品牌的情況。正常情況下，在有多個(gè)品牌產(chǎn)品參與競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，任何廠商做出價(jià)格控制都會(huì)適得其反。

　　如果我們將采購(gòu)產(chǎn)品參數(shù)寫的“太死了”，已經(jīng)顯示了產(chǎn)品特征，本身是違背采購(gòu)原則的。但這在實(shí)際工作中卻很最常見，采購(gòu)人將采購(gòu)參數(shù)按某個(gè)品牌產(chǎn)品寫，此時(shí)，他們?yōu)榱艘?guī)避法律而使采購(gòu)?fù)瓿桑鶅?nèi)定好了“中標(biāo)人”，再由這個(gè)“內(nèi)定中標(biāo)人”去聯(lián)系幾家外品牌代理商來參加圍標(biāo)，評(píng)標(biāo)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)這些圍標(biāo)商的產(chǎn)品參數(shù)往往都故意有負(fù)偏差，只有“內(nèi)定中標(biāo)人”完全滿足要求，從而一舉中標(biāo)。尤其是87號(hào)令出臺(tái)后，圍標(biāo)門檻明顯降低，任何人不需要廠家授權(quán)就可以投標(biāo)其產(chǎn)品，使得圍標(biāo)者有空可鉆。

　　實(shí)際中我們還發(fā)現(xiàn)：個(gè)別廠商為了控標(biāo)，他們會(huì)將自己的產(chǎn)品分別注冊(cè)兩個(gè)或多個(gè)品牌，在投標(biāo)時(shí)分別由幾個(gè)代理商參與投標(biāo)，從形式上看，開標(biāo)時(shí)有三個(gè)品牌，但實(shí)際是一個(gè)廠商在幕后“垂簾聽政”。

　　另外，有時(shí)某個(gè)采購(gòu)項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)若只有三、五個(gè)供應(yīng)商投標(biāo)，且他們所投產(chǎn)品各不相同時(shí)，則都是圍標(biāo)的。反倒是某些時(shí)候，大家投標(biāo)都集中到了某些品牌，卻是真來競(jìng)爭(zhēng)的。

　　四、小結(jié)

　　政府采購(gòu)的基石是競(jìng)爭(zhēng)，有競(jìng)爭(zhēng)的政府采購(gòu)才有意義。因此，無論是否同品牌參加投標(biāo)，只要是真正來參加競(jìng)爭(zhēng)的就應(yīng)該歡迎。

　　供稿單位：鄭州工程技術(shù)學(xué)院科技處 作者：周銅

 

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。